爺奶照看孫女向兒子索要“帶孫費” 法院:支
本文已影響3.04W人
本文已影響3.04W人
被告孫某龍系原告孫某領、王某某之子。被告孫某龍、孫某雨系夫妻關係,二人於2014年2月4日生育婚生女孫某溪。2017年,兩原告主張,兩被告婚生女孫某溪一直由其二人撫養。
爺爺奶奶照看孫女因索要“帶孫費”與兒子兒媳對簿公堂這是怎麼回事?
被告孫某龍系原告孫某領、王某某之子。被告孫某龍、孫某雨系夫妻關係,二人於2014年2月4日生育婚生女孫某溪。2017年,兩原告主張,自2016年7月份至2017年6月份,兩被告婚生女孫某溪一直由其二人撫養,兩被告未恰當履行撫養義務,要求兩被告支付撫養費10000.00元。原告主張在其照料孫女孫某溪期間,孫某溪在本村幼兒園花費爲冬天350.00元每月,平時二百六七十元每月,除幼兒園費用外,日常開支每月需三四百元。原告自認期間被告孫某龍曾四次支付孫某溪的生活費三四千元。
山東淄博市博山區人民法院審理認爲,根據法律規定,父母對子女有撫養教育的義務,該法定義務的主體首先是父母。有負擔能力的祖父母只有在父母已經死亡或父母無力撫養的情況下,纔會對未成年的孫子女有撫養的義務。本案中,撫養孫女並非兩原告的法定義務。《中華人民共和國民法通則》第九十三條規定,沒有法定的或者約定的義務,爲避免他人利益受損失進行管理或者服務的,有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。在沒有證據證實存在約定義務的情況下,原告代兩被告履行撫養義務,構成無因管理。本案案由應變更爲無因管理糾紛。原告有權要求兩被告償付撫養孫女期間支出的必要費用。
因原告未能提供支出費用的具體證據,綜合考慮孫某溪的實際需要、本地生活水平,結合原告陳述,博山區法院酌情確定兩原告撫養孫某溪期間的花費爲每月600.00元。自2016年7月份至2017年6月份,原告支出的必要費用應確定爲6600.00元(600.00元×11個月)。原告自認被告孫金龍曾向其支付過費用,其支付的錢款應予扣減,雖然原告自認的數額不夠明確,依公平原則考量,博山區法院認定以原告自認範圍中的最大數額即4000.00元確定。故兩被告仍應支付兩原告墊付的撫養費數額爲2600.00元(6600.00元-4000.00元)。原告訴求超過部分缺乏依據,不予支持。兩被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,系對自己訴訟權利的合法處分,應自行承擔相應後果。
綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十八條,《中華人民共和國民法通則》第九十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定,判決被告孫某龍、孫某雨於本判決生效之日起十日內支付原告孫某領、王某珍墊付的撫養費2600.00元;駁回原告孫某領、王某珍的其他訴訟請求。
法官說法
根據我國相關法律規定,父母是子女的法定監護人,對子女有撫養教育的義務,在父母有撫養能力的情況下,孩子的祖父母或者外祖父母對自己孫輩並沒有法定的撫養義務,因我國法律中還沒有“帶孫費”的相關法律規定,所以在司法實踐中,我們依據民法總則中關於無因管理的規定,即沒有法定的或者約定的義務,爲避免他人利益受損失進行管理或者服務的,有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。但同時我們應當明確,因老人與其子女之間並未有書面或者口頭的勞務合同,雙方之間並未形成勞動合同關係,所以老人所主張的“帶孫費”是指老人代替其子女實際花費在孩子身上的費用,並不是老人通過訴訟獲取的勞務費。因此在本案中,法官根據上述法律規定,結合被撫養人孫某溪的實際需要、本地生活水平,作出了上述判決。
爺爺身上的這些特徵,很容易“隔代遺傳”給孫輩孩子,尤其是男孩
爺爺對親孫女說出這樣的話,難怪寶媽要罵人
爺爺撿來鹽燒菜 祖孫三人均中毒昏迷兩孫兒夭折
李湘曬爺爺爲孫女王詩齡所作的肖像畫
爺爺奶奶寵孫子,上學還不會拿筷子:寶寶的精細運動,媽媽別大意
孫女2歲還不會走路 奶奶帶孩子去醫院檢查 醫生卻讓他們報警
“兒媳,我沒義務帶孫子,誰生的誰帶”“謝謝,咱倆觀念一致”
“辣媽”孫儷:帶小孩也有崩潰的時候
“找姥姥來吧”,孫子吐槽奶奶假裝帶娃,奶奶聽完坐不住了
姥姥帶外孫其實和奶奶帶孫子一樣疼愛!被區別對待的僅僅是孩子媽!
孫子外孫一概不幫忙帶,老人晚年大多逃不過這些下場,現實的寫照
照看孫女索要帶孫費是什麼情況 照看孫女索要帶孫費可以嗎
孫燕姿曬與兒子溫馨牽手照 粉絲建議取名“納麼帥”
男童被自家牧羊犬撕脫頭皮 爺爺稱孫子正看狗
孫儷與“甄嬛”蠟像再聚首 孫儷心情大好玩自拍
“不靠譜”爺爺火了,陪孫子打點滴卻霸佔牀位,孩子滿臉不知所措
【爺爺的碎木片的故事】祖父和孫子 祖父和孫子讀後感
“又來蹭飯了”,孫女一句話氣走奶奶,月子仇要影響到下一代?
中國好奶奶:一雙巧手 補好孫女“破洞”牛仔褲
范瑋琪向孫燕姿討教生子“祕方”