【科學幻想手抄報圖片大全】科學幻想畫手抄報
本文已影響2.1W人
本文已影響2.1W人
科學幻想(Science Fiction)簡稱科幻(Sci-Fi)。科幻小說自誕生以來,曾有過scientific romance、science fantasy、off-trail story 、different story、impossible story、scientifiction、astounding story等衆多名目,確定爲Science Fiction。科學的幻想,即根據有限的科學假設(某些東西的存在,某些事件的發生),在不與人類最大的可知信息量(如現有的科學理論,有據可考的事件記錄)衝突的前提下,虛構可能發生的事件。
“科幻”的定義衆說紛雲,莫衷一是,尺度差異極大。
比較接近的是:“用幻想藝術的形式,表現科學技術遠景或者社會發展對人類影響。”
其中最廣義的一種認爲:“只要故事中含有超現實因素,便可算作科幻作品。”
《辭海》上對“科幻小說”的定義是:“依據科學技術上的新發現、新成就以及在這些基礎上可能達到的預見,用幻想的方式描述人類利用這些新成果完成某些奇蹟的新型小說。”
《簡明不列顛百科全書》第四卷定義爲“20世紀發展起來的一種文學體裁,這種體裁的小說以真實或想象的科學理論的發現爲基礎。”
科學幻想從第一部科幻小說(瑪麗·雪萊的《科學怪人》又譯《弗蘭肯斯坦》)創作以來,從最初的小說形式,慢慢衍生到詩歌、電影、電視劇、漫畫等多個領域之中,並逐漸發展成一種文化。
正統科幻迷主張科學與幻想缺一不可。倘若沒有任何科學根據,則只能歸爲奇幻、魔幻或超現實作品;反之幻想若是付之闕如,那就只是一個科學寫實故事。
科幻、奇幻、魔幻、玄幻所指各有不同。
軟硬科幻
把科幻分爲“軟科幻”與“硬科幻”,是科幻界內部流傳最廣的一個分類法。而流傳得廣與劃分得合理。
具有理工背景的科幻作家,通常比較注重科學根據,對科幻因素的描述與解釋也較爲詳盡,令讀者不禁信以爲真,這便是所謂硬科幻一派,而其中最硬的則非“機關佈景派”莫屬(請注意“硬”在此並沒有“生硬”的涵義)。反之,一位科幻作家若是沒受過理工方面的訓練,在描寫科技內容時便會避重就輕,而儘量以故事情節、寓意與人物性格取勝,他們的作品自然而然屬於“軟科幻”。
疑問馬上就出現了:難道“硬科幻”就不需要有好的故事情節、寓意與人物性格嗎?如果一部被劃分爲“硬科幻”的作品在這幾方面上作得很出色,又應該算是什麼呢?相反,如果一個沒有受過理工方面訓練的科幻作家並沒有“避重就輕”,反而刻苦鑽研科學知識,最終寫出具有優秀科學內核的小說,難道又犯了什麼禁忌嗎?比如凡爾納,就是被人們劃爲硬科幻作家的宗師。他只不過是一個典型的文學青年,他的自然科學知識完全是自學的。所以,葉李華先生給出的定義是不能定性的。並且還明顯帶着對文科知識背景作者的岐視。
在內地,早在七八十年代便出現了類似的分類:重視科技含量的科幻小說是“硬科幻”,重視文學技巧的科幻小說是“軟科幻”。當時,它們曾被稱作科幻小說中的“重科學流派”和“重文學流派”。
將科幻小說中的科學內容與文學形式分開,到了九十年代又演變成將科幻小說中的“科學成份”與“人性成份”分開,認爲主要寫科學知識的作品是“硬科幻”,主要寫人性的是“軟科幻”。這樣的定義更是危險。它的立論基礎是:科學是反人性的東西,多一分科學便少一分人性,反之亦然。這種定義深入思考下去,會令人不寒而慄。因爲它將把科幻,至少是所謂的“硬科幻”排除在文藝圈之外。
真僞科幻
還有一些人稱,根本不存在什麼硬科幻與軟科幻,只存在“真科幻”和“僞科幻”。這兩個概念不見於正式發表的文字,但在網上交流或者私下聊天時經常被提到。記得有一次,筆者遇到一位作者,問他最近寫了什麼作品。他的回答是,發表了一篇作品。但是不好意思,是僞科幻。
“真科幻”和“僞科幻”當然也不是有理論意義的概念,只是意氣之爭,是價值判斷而非真僞判斷。稱一部作品是“僞科幻”,實際上等於說它是冒牌科幻。
不過,持這種觀點的人,如果和他們深入交流,會發現他們其實仍然是把那些習慣上稱爲“軟科幻”的作品當成“僞科幻”。把習慣上稱爲“硬科幻”的作品視爲“真科幻”,甚至是“純科幻”、“正統科幻”、“主流科幻”。他們放棄了“軟硬科幻”這對至少表面上貌似公允的概念,代之以更爲偏頗的概念。
搞不清“軟、硬科幻”的定義,那麼就看看被分別認爲是“軟、硬科幻”的那些作品吧。在《中華讀書報》上,一位北京籍科幻作家發表了《我所喜歡的十部科幻小說》一文。他認爲,《2001太空漫遊》是有史以來最優秀的硬科幻作品。但這部作品怎麼看,怎麼是一部宣揚宗教思想的神祕主義小說。作者又稱,《一九八四》是有史以來最好的軟科幻作品,“當1984年真正來臨之際,各國相關機構開會研討,才發現書中130餘項預言,有110多個均已實現。”(《中華讀書報》2002年九月25號)那麼,作了如此準確之預言的科幻小說,傳統上不是應該劃分爲“硬科幻”嗎?
1981年,科普出版社出版了《論科學幻想小說》一書。筆者在這本書中找到這樣一段論述:“史密斯(一位八十年代初到上海講授英語,並將科幻小說作爲輔助讀物的美國人)還給我們介紹了一種關於科學幻想的新概念。在美國,人們把科學幻想分爲”硬幻想“與“軟幻想”。“硬幻想”是指幻想以物理、化學、生物學、天文學這些自然科學爲基礎的,是“堅硬”的科學;“軟幻想”則是指幻想以社會學、歷史學、哲學以及心理學等“柔軟”的科學爲基礎的。這與中國的關於以“文”爲主,以“科”爲主的科學幻想小說的提法,是不同的概念。(摘自《論科學幻想小說》235頁,《太平洋彼岸的科學幻想熱潮》,葉永烈撰)
當然,不能因爲這個定義是美國人下的,就想當然地認爲比中國人下的定義正確。但這是筆者找到的,最具有可操作性的分類法了。因爲自然科學和社會科學的區別就擺在那裏。根據這個定義,我們可以認爲,寫遺傳工程、太空探險題材的是硬科幻,寫人口問題、社會學問題的是軟科幻,等等。至少,這個定義沒有把“生煎”和“牛排”兩者對立起來,他們考慮的是煎牛排還是煎豬排的問題。
不過,這樣給“軟——硬科幻”下定義,理論上雖然沒問題,實踐中仍然有極大缺陷。因爲以社會科學爲題材的科幻作品,數量和影響力上遠遠小於以自然科學爲題材的作品,連後者的零頭都不到,怎麼能夠成爲兩大基本類型之一呢?甚至,科幻小說習慣上只被認爲是描寫自然科學題材的。筆者猜測,即使是歐美科幻界,恐怕也不是在這個意義上使用“軟硬科幻”的概念吧。
認知和審美
“可以劃分出‘認知’和‘審美’兩種意義上的科幻小說,前者的代表人物應當是阿西莫夫,布拉德伯雷、克拉克則是後者的典範。”(嚴蓬《關於鄭文光科幻小說的審美分析》轉引自《鄭文光70壽辰暨從事文學創作59週年》)這是對“軟硬科幻”概念的某種提升。不過,科幻本身,甚至任何敘事類文學作品本身,都是“認知”和“審美”的綜合體。將兩個不能分開的部分分開是不成立的。
“軟硬科幻”雖然不是一對有理論價值的概念,但它們反映了科幻界內部,科學與人文兩種文化傾向的衝突。不過,那不是在本章中討論的問題。
在中國大陸科幻迷中有這樣的民間分類:科幻有硬科幻、軟科幻之分。硬科幻對技術描述的要求很高,一般寫硬科幻的作者都必須有紮實的科學知識,而軟科幻就比較寬鬆,以情節取勝。
另外還有一種稀飯科幻的說法,這是軟科幻中的一個特別分支,指軟到極點的科幻作品,這兩類科幻是科幻迷中永恆的爭論,硬科幻迷往往不能容忍毫無科學色彩純幻想被稱爲科幻,他們認爲,辨別一篇作品是不是科幻,只要把作品中的科學元素去掉,如果文章的意思不變,依然通順,那麼這篇作品就算不上科幻。而軟科幻迷則顯得寬容許多,他們的觀點是隻要有科幻因素的都能稱爲科幻作品。
但是這兩種科幻的界線並不明顯,比如大家熟悉的《星球大戰》,有很多人被其各種機械設定所吸引,將其視爲硬科幻,也有許多人只是將其作爲一部暢銷小說來讀,只看劇情,於是他們認爲星戰是軟科幻。 國內的硬科幻代表人當屬著名科幻作家劉慈欣,而軟派作家比較多,並沒有誰特別突出。而劉慈欣先生一直以來都主張硬科幻和軟科幻合爲一個整體,他認爲多餘的分類和爭論會拖慢科幻的發展。
除了“硬科幻”“軟科幻”這對流行概念外,還有一些科幻作家從其它角度對科幻文學進行過劃分的嘗試。比如以下兩個論點:
“科幻小說大體可以分兩種:一種是走通俗路線,娛樂的;另一種比較有哲學意味,”(鄭文豪《臺灣科幻小說精選》451頁)這個分類採用了“藝術——通俗”的兩極分類法。在下面“科幻文學與通俗文學”的關係裏,筆者要討論相關的內容。
臺灣科幻作家張系國也提出過一個分類方法:
探險科幻小說:
敘述人在時間空間中的各項探險故事。
機關科幻小說:
神奇的科技發明,如納米治病機器人、飛碟、激光槍(見簡介第七條)、愛情機器等。
社會科幻小說:
預測人類社會未來的可能發展,也諷刺社會不合理現象,如《一九八四》、《美麗的新世界》,《2012》等。
以幻想爲主,科學的成份減少或完全沒有,包括三種,烏托邦科幻小說、鴛鴦科幻小說、文藝科幻小說。”《臺灣科幻小說大全》503頁。這個分類的標準是很模糊的。僅作爲資料收錄在此。
在《科幻的分類》(《科幻世界》96、4)一文中,吳定柏先生介紹了國外研究者在這個問題上的一些結論。比如,有的將科幻作品從外在形式上分爲“趣味性作品、預言性作品、社會評論性作品”;有的從主題思想上將其劃分爲“樂觀主義和悲觀主義”兩類;有的依照題材不同將其劃分爲“技術、人類利益、社會學和末世學”四類;有的則直接根據科幻構思所屬的科學門類進行劃分。
前蘇聯科幻作家在研究西方的科幻小說時,認爲西方的科幻作品敢於想象幾百幾千年後的未來,而當時的蘇聯科幻顯然沒有這麼“遠”。於是便有遠科幻、近科幻的奇怪分類。當然,那些蘇聯科幻作家並非要把這對概念變成一對基本概念,只是用它們來描述自己的某種觀感。但科幻中的幻想之分遠近,確實是一個有趣的現象。
總得來說,與科幻文學已經積累得很豐富的文本相比,對其分類進行的理論探索是遠遠不夠的。
被種種分類搞得頭疼的某些科幻作家,乾脆就反對一切分類。他們認爲,科幻作品只分好壞,有人讀的科幻就是好科幻,沒人讀的就是次科幻。這麼分就行了。這樣就避免了無休止的,看似也無意義的爭論。
其實,搞清科幻小說的內部門類在實踐方面具有重要作用。如前所述,科幻文藝本身就是從大文藝中分化出來的一個類型文藝。科幻在成熟過程中,內部又不停地分化。這個過程其實就是讀者細分的過程,也是作者分化的過程。擅長寫這類科幻的作者不擅長寫那類科幻;喜歡看這類科幻的讀者不喜歡看那類科幻。對於作者來說,哪些讀者是自己的目標讀者?對於出版社、雜誌社來說,哪些讀者是自己的消費羣體。他們絕不能不考慮這個問題。
這其實是一個要不要分竈吃飯的問題。科幻的家業大了,以前混在一起的幾個兒女,要不要分開另過呢?如果考查一下對於某部科幻作品的批評意見,會發現其中有很多都是沒有分家帶來的後果:持這些批評意見的讀者,根本不是這類科幻作品的讀者。但他們認爲,科幻應該是鐵板一塊,只有自己那一類纔是正宗。而被他們批評的作品恰好不屬於這個“正宗”。
從邏輯學的角度講,要進行劃分必須先確定劃分的依據。總的來說,以上那些劃分工作在確定依據方面作得都不夠深入和清晰,導致分類的結果也含糊不清。筆者的分類標準,是一個敘事學的標準:主要事件和次要事件。
敘述的事件不僅有上述邏輯上的關聯,也存在着等級的區分,即不僅有橫向的、水平的聯繫,也有縱向的、垂直的區分。在敘述的事件中,一些事件顯然比另外一些更重要,即一些是主要事件,一些是次要事件……前者是敘事闡釋語碼的重要部分,它通過提出問題和回答問題來推進情節……而“次要”的事件在這種意義上卻沒有這樣重要,即使省略也不會影響整個情節的邏輯,儘管這種省略會給小說的審美價值造成損害……它們的任務是豐富、具體和完成中心事件。
劃分作品,首先要挑出它的主要事件。具體到科幻而言,科學是科幻的源文化。對於不同的科幻作品來說,它的主要事件和客觀的科學技術知識之間有什麼樣的聯繫,是筆者進行分類的基本標準。以此爲據。認爲科幻小說至少劃分爲以下六大門類:預言類科幻、創意類科幻、象徵類科幻、傳奇類科幻、反科幻和元科幻。
喬治·本福德(GregoryBenford)認爲:科幻小說是一種可以控制的去思考和夢想未來的方式。布拉德伯裏(Ray Bradbury)認爲:科幻小說是真正關於未來的社會學研究。特里·卡爾(TerryCarr)認爲:科幻小說是關於未來的文學,講述了我們希望看到--或者我們後代看到的--明天的奇蹟的故事,這段時間也許是下個世紀,也許是無限的時間延伸。
是的,他們講的都不錯。但他們只是提到了科幻文學裏的一種——預言類科幻小說。絕大部分科幻作品,根本和預言沒有關係。
以科學技術某些真實的前沿課題爲素材創作的科幻小說,屬於預言類科幻小說。這類小說的主要事件完全取材於科學技術的前沿課題。在所有科幻作品裏,它們恰恰是數量最少的一類。
把握這個概念的重點,是“真實的前沿課題”。凡爾納經常被外行稱爲偉大的預言家。但如果按照預言類科幻的嚴格定義去考查,只有《海底兩萬裏》和《征服者羅比爾》纔算得上預言類科幻小說。不知有多少篇文章都在說,是凡爾納在這篇小說裏發明了潛艇,其實潛艇當時早就存在了,凡爾納只是考查了當時的潛艇技術,以及海洋學研究現狀,以這些知識爲素材,寫成了自己的小說。
在《征服者羅比爾》中,凡爾納具體考查了當時的一個前沿課題——比重大於空氣的人造物體能不能飛行。作品一開始便記錄了當時兩種針鋒相對的觀點。一種認爲人造飛行器的前途是飛艇,一種認爲將是比重大於空氣的飛行器。只有後者才能克服氣流的阻力。
威爾斯早期的作品都與預言無關,而是他自己的創意。到了後期,他開始寫現實中存在的科研課題。在《獲得自由的日子》裏,威爾斯描述了一次核戰爭。當時,核物理學家發現了“半衰期”現象。於是在這部作品裏,核彈被想象成一種可以不停爆炸下去的武器。與後來真實的核彈有本質區別。
《夜班郵船》也是一部預言類科幻。吉普林寫下這部作品時,飛艇早就在天空邀翔。他是綜合了實際存在的科技知識,把飛艇的前景描述出來。
一些自然科學家和工程技術專家也偶爾創作個別作品,爲自己的研究擴大影響。如齊奧爾科夫斯基便將他的分級火箭原理寫成科幻小說。後來在科幻小說領域中也出現瞭如《太陽風帆》、《天堂的噴泉》等描寫某個具體技術發展前景的作品。另外還有如心理學家,開行爲科學一派先河的斯金納創作的行爲科學幻想小說《沃爾登第二》等個別例子,是爲了闡述自己的學術觀點。
冷戰時期,西方學者們寫了一些精確描述“核冬天”之類災難的預言作品。這些作品一次次提醒着人們的理智,在普通民衆心目中牢固建立了核戰爭等於人類集體毀滅的概念,爲人類最終告別核戰威脅建立了某種輿論上的“防火牆”。如今,關於人口危機和環境危機的科幻作品也在不時爲人們敲響新的警鐘。這些都體現着預言派作品社會價值。
在中國,預言類科幻極少有人觸及。被視爲新中國第一篇達到“小說”水平的科幻小說《古峽迷霧》,便是一篇預言類科幻。作者童恩正是考古學專業工作者。《古峽迷霧》取材於考古學上的真實課題:古巴人失蹤之謎。作者在小說裏,假定巴人殘部最終消失在崇山峻嶺中。可以對比童恩正的《石筍行》,也是一篇考古題材的小說。其中的考古發現:一枚被稱爲石筍的奇異石碑,是外星人的火箭,最終升空上天。“消亡在大山裏的古部落”,“和外星人留在古代的火箭”,顯然作者相信前者,並不相信後者。後者只是個寫故事時的假設。
《珊瑚島上的死光》讓童恩正名聲暴起,遠播於科幻圈之外。這也是一篇預言類科幻。1960年,美國科學家梅曼製造出來世界上第一臺紅寶石激光器。受此啓發,兩年後童恩正便創作了這篇佳作。至於它發表於十幾年後,不是作者的責任。《珊瑚島上的死光》寫的是激光技術在軍事上的運用。這在當時就是一個前沿課題。
劉興詩的《美洲來的哥倫布》,也是一篇預言類科幻小說。遠古時代,印弟安人曾經憑獨木舟來到歐洲,這是作者的一個推論。這篇小說寫的就是這個推論。也可以比較一下同一位作者的《北方的雲》。將渤海灣的水蒸發,再送到內蒙古,作者自己也不會把它當真,只是在小說裏運用了各種知識,把它寫得以假亂真而已。
王晉康創作《生死平衡》時,其素材是一本叫《平衡醫學》的書。涉及了對西方現代醫學某些問題的討論。不管其觀點正確與否,確實屬於真實的前沿課題。缺陷將導致的危機。劉慈欣的《地火》則是一篇對煤炭工業前景的預言作品。鄭軍在短篇《人口危機》裏,描述了未來社會人口負增長問題。而其長篇《驚濤時代》,則取材於海洋學的一些尖端課題。甚至,一些真實的中外海洋學家都穿插在這部作品裏。
預言類科幻小說存在的前提,是科學本身的不斷前進。很多不接觸科學工作的人,只是從學校裏接受學科教育。把自然科學教師誤認爲科學家。將科學視爲僵化保守的體系。實際上,科學工作的主體便是發現和發明。科學家的價值不在於傳承舊知識,而在於發現新知識。在這個基本動力推動下,整個科學,以及它的每一個領域都在不斷地擴大知識領域。這就需要一線科學家必須有前瞻能力。下一卷裏,筆者會從未來學和科學預測兩方面,談到科學的進步。
而預言類科幻小說,正是把科學家們進行的前瞻性研究,變成文學形象進行表述。在這裏,一定要澄清一個誤解,科幻小說並沒有作出過什麼預言。它只是表現了科學家的預言。
科幻小說家常常擁有“預言家”的美譽,而其原因,與算命先生差不多:“科學幻想小說作家的預測往往是錯誤的,但他們偶爾正確的預測引起了公衆的注意。”(《科幻之路》三卷457頁)。實際上,即使是這些正確的預測,科幻作家也不是原創者。
迄今爲止,筆者沒有蒐集到任何一部科幻作品,其中的科學預言完全由作者本人完成。所有這些作品中的科學預言,事先都是由科學家提出的,科幻作家只是拿來把它們當成素材。其實,科幻作家也從未標榜過自己作出了某某發明。在現代社會裏,如果一個人真的有什麼發明創造,第一件事不是寫成小說,而是到專利局申請專利。而專利局有一套複雜的程序,爲鑑別他確實是這種發明的首創者。
如果有人相反駁我這個觀點,希望他能提供證據,證明在某篇科幻小說裏確實存在着有科技意義上的新發現。哪怕一篇也行。在第一卷裏,筆者對科幻中的科學題材進行了詳細的介紹。現在筆者還要在此強調一句:那裏沒有任何一個科學預言,是科幻作家獨立作出的!
筆者1999年在《中國科幻之路》中正式提出“預言式科幻小說”。當時,雖然認爲“真正的預言”數量極少,微不足道,但畢竟還擁有幾個實例。現在筆者傾向於認爲,科幻小說根本不存在有獨立科學價值的預言。所有的預言類科幻,都是借鑑了科學界已有的成果。對照《科幻縱覽》以前的各個版本,讀者可以看到我在這個問題上觀點的變化。
把科幻小說當成預言,導致這個錯誤的原因,一是隻看到預言類科幻小說這一種,二是對科技史的無知。畢竟,與論文專著相比,小說的影響力要大得多。有多少人讀過《海底兩萬裏》?又有多少人知道十九世紀潛艇技術的發展情況呢?
將預言類科幻當成科研成果,或者把寫科幻當成科學研究,這給科幻藝術的發展帶來了相當的負面影響。北師大科技史專家田鬆先生長期跟蹤研究“民科”現象:社會上有相當一部分人,既沒有受過系統的科學教育,不掌握科學研究的方式方法。又與科學共同體沒有正常的聯繫。但卻認定自己作出了某某重大發明創造。將自己的精力投入到虛無飄渺的“科研”上去。他的研究可參考《永動機與哥德巴赫猜想》(上海科學技術出版社出版)一書。不幸的是,以此書內容爲參照,科幻界裏的“民科”爲數不少。他們的基本出發點,就是不知道文學創作和科學研究之間不是一回事。這些“民科”關於科幻的言論,恰恰授人以柄,在社會輿論中造成一個科幻的負面印象。
抒情類科幻
抒情類科幻多具有散文特點。它不以題材見長,而是文筆優美,感情婉轉愁悵爲特點。雷·佈雷德伯裏是抒情類科幻的代表人物。他的許多作品,如《濃霧號角》、《火星紀事》等等,都有懷舊傾向。而抒情風格則是這種傾向的文字外表。
詹姆斯·岡恩的《冰中少女》,也是一篇典型的抒情科幻。新的冰川期來臨,人類移民赤道附近,北方大部分地區無法居住。主人公里德留守在家鄉,目睹着冰川一天天逼近。冰川中一具少女的屍體,成爲他生活中的精神寄託。全篇並沒有什麼離奇的情節。主要篇幅都用來描寫裏德的戀鄉之情。
泰利·比森的《地球老歌》,也有異曲同工之妙。它描寫了一個外星殖民者對地球的懷念。情節淡化到極點。姜雲生甚至直接將它稱爲科幻散文,而不是科幻小說。
中國科幻作品裏,抒情作品極少。可以舉出的例子,是何海江、饒駿合作的《飛越海峽的鴿子》。
荒誕類科幻
荒誕手法是西方現代派文學的重要特點。這類作品以反邏輯的敘述方式,映照出現實社會本身的荒誕色彩。在科幻作品裏,運用荒誕手法的很少。大部分科幻作品都有明晰的“自設邏輯”。並且要用邏輯性的語言來講清它們。
詹姆斯·岡恩是運用荒誕手法的代表。他的《來自外星球的禮物》、《綠色拇指》、《玩具熊》等,時空錯綜複雜,變幻莫測。把這些小說與他傳統敘述風格的科幻作品,比如《長生不死》、《人類之聲》等放到一起,可以清楚地看到兩者間的區別。
中國科幻作家中,韓鬆是使用荒誕手法的代表人物。他的幾乎所有短篇都難以理清邏輯脈絡,更多是刻畫出一種雜亂、怪誕、莫名其妙的氣氛。《逃出憂山》是荒誕科幻的代表作。其它如《末班地鐵》、《赤色幻覺》、《超越現實》等等,也有濃厚的荒誕色彩。同時,韓鬆還創作了比較寫實的科幻作品,如長篇《2066之西行漫記》,短篇《青春的跌宕》,把這兩類作品放到一起比較便可以看出,作者對荒誕風格的追求是一種創作上的自覺。
幽默類科幻
賦予科幻小說以輕鬆、幽默的風格殊爲不易。但也有一些不錯的例子。馮尼格特便用短短的篇幅,輕鬆活潑地寫下了《巴恩豪斯效應的報告》。對戰爭狂人進行了辛辣的諷刺。星新一以微型科幻見長。在方寸之地打出漂亮的拳招,幽默筆法必不可少。鄭淵潔的《黃金夢》也是少見的幽默科幻。其風格近乎無厘頭。王晉康作品風格偏重於厚實,大氣。所以輕鬆滑稽的《美容陷阱》、《完美的地球標準》便尤其顯得突出。鄭軍的《蟲飛蟻走也驚魂》,也是幽默科幻的代表。
雖然許多科幻作品都有些輕鬆的談話,幽默的情節。但以幽默風格爲特色的科幻作家尚未出現。這也算是科幻文學發展的一個小方向吧。
恐怖類科幻
恐怖小說被視爲一個文學門類。甚至和科幻、奇幻並列爲三大幻想文學門類(《想象的藝術——20世紀科學幻想、恐怖和幻想藝術》,美國弗蘭克·羅賓遜等編著)。筆者對此頗爲不解。因爲這是把題材和風格搞混了。任何題材,現實與超現實,過去和現代的,都可以被處理成恐怖風格,也可以不被處理成恐怖風格。恐怖與科幻是“橫”與“縱”的關係。
一部小說恐怖與否,需看它的主要事件是否是懸念。懸念不同於懸疑。懸疑是未解之謎,而懸念則是讓讀者能夠提起心,吊起膽的情節。它不一定就是未知的。比如典型的恐怖風格科幻片《異種》,開始部分就交待了背景:科學家接受到外星電波中傳來的遺傳信息,用它培育出一個外星人。這個人逃出基地,到處尋求男性,以便通過交配產下後代。而男人與之交配後便被她殺死。這部電影裏沒有懸疑,只有懸念:外星異種如何去害人。處在危險中的人能不能逃脫她的殺害。
如前所述,從哥特式小說發展來的科幻小說,早期作品裏多具有恐怖色彩。《弗蘭肯斯坦》、《化身博士》都是典型的恐怖科幻小說。二十世紀後,它們被改編成許多版本的恐怖科幻片。凡爾納和威爾斯不以恐怖風格見長。但前者也創作了恐怖科幻《喀爾巴遷的古堡》,後者的《隱身人》、《莫洛博士島》也有明顯的恐怖色彩。在第五卷裏,筆者將介紹“大片”時代到來前的美國科幻電影。由於特技手法不過關,早期美國科幻片多選擇恐怖題材,通過製造懸念來吸引觀衆。上一章介紹的“新哥特科幻”,幾乎全部是恐怖風格的科幻。
說到恐怖科幻,還要提一個特殊的例子。被稱爲“恐怖小說家”的斯蒂芬·金,其作品既有奇幻題材,也有科幻題材。他的《修剪草地的男人》描寫了人的意識如何被改造爲虛擬的電腦程序,後來被改編成同名科幻片。他的《死亡區域》也是典型的科幻小說。不過,以筆者所見,這部封面上印有“恐怖小說”字樣在中國發行的作品,風格上根本不恐怖,而是一部正劇風格的科幻小說。
【科學與和平手抄報圖片大全】愛科學手抄報圖片大全 關於和平的手抄報圖片
【科技手抄報圖片大全】小學生科技手抄報圖片大全 科技手抄報
【身邊的科學手抄報圖片大全】身邊的科學手抄報二年級 關於身邊的科學手抄報
【小學生科學手抄報圖片大全】科技小報圖片大全簡單 小學生科學手抄報內容
太陽系科幻手抄報圖片大全
【科學知識手抄報圖片】科學知識手抄報三年級 科學知識手抄報大全
【科普手抄報圖片大全】科普手抄報內容資料 小學生科普手抄報大全
【科學與和平手抄報圖片大全】愛科學手抄報圖片大全
【小學生科技手抄報圖片大全】科技手抄報簡單又漂亮 科技節手抄報圖片大全
【生物科學手抄報圖片大全】關於科學的手抄報圖片
【植物科學手抄報圖片大全】科學植物手抄報 植物手抄報圖片大全
【簡單文學報手抄報】文學主題的手抄報 文學手抄報圖片大全
小學清明節手抄報圖片 簡單大方小學清明節手抄報
【科技創新手抄報圖片大全】關於科技的手抄報圖片 科技創新手抄報
【科學家的故事手抄報圖片大全】關科學家的故事手抄報 科學家的故事小報
【小學生科學手抄報圖片大全】科技小報圖片大全簡單
【數學手抄報版面設計圖】數學手抄報圖片大全 小學生數學手抄報
【身邊的科學手抄報圖片大全】身邊的科學手抄報二年級
【化學與生活手抄報圖片大全】化學手抄報版面設計圖 化學手抄報內容
【月亮科學手抄報圖片大全】月亮手抄報圖片大全 關於月亮的手抄報圖片
【漂亮的科學手抄報圖片大全】科學的手抄報圖片大全 漂亮的手抄報圖片大全
【走進科學手抄報圖片】科學知識手抄報圖片
【小學生開學手抄報圖片大全】開學了手抄報圖片大全 關於開學的手抄報圖片大全
【科學空氣手抄報圖片大全】關於空氣的手抄報內容 我們周圍的空氣手抄報
【植物科學手抄報圖片大全】科學植物手抄報
【科學用眼手抄報圖片大全】愛護眼睛手抄報簡單的
【夢想手抄報圖片大全】關於夢想手抄報圖片 我的夢想手抄報
【科技手抄報圖片大全】小學生科技手抄報圖片大全
預防肥胖手抄報
【文學手抄報圖片大全】文學常識手抄報圖片 我愛文學手抄報初一