還在讓孩子奮鬥？你自己才該奮鬥好麼

一個紀錄片很了不起，是英國bbc電視臺拍的，叫《56up》（人生七年），裏面沒有鬼怪，沒有故弄玄虛，沒有懸疑，有的只是真實。就是太真實，小派才嚇哭的。

海報再來一發：

不能小派一個人受驚嚇，大家一起來啊!

1964年，好萊塢大導演麥克.艾伯特受BBC電視臺委託，從英國倫敦隨機挑選了14名孩子，拍一個他們生活的記錄片，這些孩子，都是7歲哦。

這就是導演，年紀大了顏值也很高。

人家導過很多有名的電影，得過奧斯卡和國際電影節金獎，《礦工的女兒》、《迷霧中的大猩猩》，還有007電影系列《黑日危機》，票房火得不得了的《納尼亞傳奇》，也是人家導的。

14名孩子選出來了。

這 14名孩子中，有3名來自上層富裕精英家庭，父母是工廠主或有名的律師;7名來自中產階級家庭，父母是護士、教師一類的職業;剩下的4名，來自下層貧窮家庭，父母無業，或是打零工，住在只有窮人才會住的街區，甚至有兩名孩子，來自“兒童之家”，就是我們說的孤兒院，沒有父母。

看看孩子們7歲時的樣子啊，是不是很可愛?

紀錄片裏，這些孩子雖然才7歲，但因爲階層不同，表現就已經很不一樣了：

1、上層精英家庭的孩子，讀的是私立貴族學校，被問起平時看什麼書，Andrew和John說自己喜歡看《金融報》、《觀察家報》。(這些精英報紙，小派現在也沒看過好咩。從小耳濡目染，小派和媽媽一起研究《毛衣不用買，一學就會的編制方法》、《家常菜的50個做法》，哭瞎!)

說起以後的理想，Andrew表示要念劍橋，長大當一名律師，John說他會在爸爸的安排下進入常春藤高中，然後大學，接下來到美國深造，成爲一名科學家。

(下棋的Andrew)

2、中產階級的孩子呢?

和小派差不多，對於未來十分模糊，沒怎麼想過。其中有個孩子視野比較廣闊，表示不喜歡種族歧視，長大想幫助有色人種，還有一個明確說希望能念大學。別的基本沒說出什麼;女孩子則非常一致，表示長大了要像媽媽一樣嫁人生孩子，當個家庭主婦。(55，這不就是小派麼?)

3、底層階層的孩子，他們談不上夢想了，有一個小孩希望開出租車賺錢，孤兒院的孩子希望能見到爸爸(因爲從來沒見過)，還有一個孩子的夢想，是不要罰站。(小派淚奔，好可憐)

接下來，孩子們都長大了。

記錄片真實追蹤了他們幾十年。

21歲的時候，他們是這樣：

三十多歲的時候是這樣：

他們56歲了：

7歲到56歲，長達49年的追蹤，長達49年的真人秀，時光流逝，容顏改變，非常讓人震撼。

但最讓小派震撼，把小派嚇哭的是什麼呢?是——這些孩子，他們都實現自己的“夢想”了。

小時候，他們的階層是怎樣，49年後，他們的階層還是那樣，基本沒有變。

小時候，他們過着怎樣的生活，幸福或不幸福，49年後，他們的生活，基本也沒變。

1、上層階層的三個孩子，他們真的實現了7歲時規劃的願望，雖然唸的大學不一樣，但一樣是名牌，其中一個當了律師，一個當了核物理學家，還有一個子承父業，是成功的商人。

他們非常富裕，受人尊重，家庭穩定幸福，他們的孩子也和他們一樣，已經是名校的學生，走着他們當年的老路。

(成年後的Andrew)

2、中產階級的孩子，基本依然待在中產的位置，有的在公立學校教書，有的成了公務員，有一個組了沒什麼名氣的樂隊，生活平淡普通，鮮有波瀾。七個中產的孩子中，只有一個憑藉好成績成了美國一所著名大學的教授，娶了容貌家境都很好的妻子，算是脫離中產，晉升上流社會了。

3、底層的四個孩子，依然在底層，平均每人生四五個孩子，做修理工，汽車司機，婚姻不幸福，離婚，時常失業，要不是英國社會福利制度比較好，他們境況堪憂。

好了，記錄片結束了。

再看一次這些可愛的孩子吧：

小派非常傷感。

小派的感想是這樣：

希望孩子們努力學習，好好奮鬥，改變命運，改變階層，過上比我們好的生活的爸爸媽媽們，別天真了，沒有用，孩子們的一生，基本在他們7歲的時候就已經註定了。

龍生龍，鳳生鳳，我們父母現在的階層，就是孩子日後的階層;我們現在的樣子，就是孩子長大後的樣子;我們現在幸福，孩子長大了就幸福;我們不幸福，孩子就不幸福，有各種各樣的理由天天哭。

想要孩子生活好，不是讓孩子奮鬥，而是我們父母，自己首先要奮鬥。

提升自己，提升自己的視野、格局、經濟狀況和階層，而不是放縱自己去懶惰，把希望寄託在孩子一個人身上，讓他們去單打獨鬥，這樣對孩子，非常不公平好麼。

小派不說了，努力去了。