父親動粗踢人，這樣的守護是愛還是害？

昨晚，朋友發給我一個視頻，發生在上海某餐廳兒童遊樂區的事情，不知道你們看過沒有。一個2歲的孩子晃晃悠悠走到滑滑梯最上方，準備滑下來，可還沒有坐穩，突然被後面一個4歲的孩子一把推了下來。

小寶寶猛地頭朝下從滑滑梯上滑落，那畫面看的人心一緊。

4歲的孩子隨後從滑滑梯上滑了下來，小寶寶的父親怒不可遏的朝他踢去。

朋友問我，如果當時被推下的是兩歲的六六，我會怎麼做。

說真的，我認爲自己還算是比較有修養的人，從小聽着我媽那些吃小虧佔大便宜、退一步海闊天空之類的教導長大，平時還真不太會和人計較。

但是，如果六六被人從滑梯上推下來，如果再受了傷，我自問很難保證自己不會像那位爸爸那樣情緒失控。

六六三歲多的時候玩兒童攀巖，就差點發生了類似的事情。

她在攀巖快要到頂時，被一個五歲左右的男孩兒猛的一推，差點摔了下來，幸虧我有如神助的迅速衝上去，扶住了她。

當時我就在想，如果六六真被推下來受傷了，我會瘋狂拼命的。

可昨晚躺在牀上，我又在想，像那位爸爸那樣踢孩子給自己娃出氣，或者像我曾經有過的拼命想法，當真是最好的選擇麼？

並不是的。

暫不論大人衝動打孩子這件事情對錯與否，單說爸爸打人或是媽媽拼命這一行爲，被受了驚嚇的孩子看在眼裏，絕對是毫無益處。

處於驚恐情緒的孩子，如若再看到自己最爲依賴的家人忽而變成暴怒的樣子，在心理上來講，是更大的摧殘。

孩子已經受了委屈，需要的是家長的保護和安慰，是一種情緒上的鎮定，絕非情緒上的二次傷害。

◆ ◆ ◆

想起前幾天帶六六來日本時，鄭州新鄭機場，在辦理乘機手續的地方，一個穿着得體的外國女人正大聲和機場工作人員爭論，身旁一個四五歲模樣的小男孩坐在地上大哭。

離的遠，我也聽不清楚他們嗚哩哇啦的爭論是爲了什麼，或許她認爲機場工作人員的一些言行傷害了她，也可能是傷害了她的孩子，於是一個媽媽，纔會那樣不顧形象的大吵大叫。

我站在原地愣了幾秒，六六拉拉我的手，略顯緊張的口氣說，媽媽，吵架不要看了，我們走吧。

哦，走吧。我知道，小孩子都會懼怕成人世界裏的這種惡意紛爭，可遠在幾米開外的六六都會生出不安的情緒，那麼身爲當事人的小男孩，又會是怎樣的恐懼和無助呢？

還有前些天女星黃小蕾微博開撕上海迪士尼的事情。

這新聞反反覆覆好多天，想必大家也都瞭解一二，我就不詳說了。

簡單來講，黃小蕾稱帶身高98CM的孩子在上海迪士尼排隊許久，卻被票根上標註“身高需達到97CM”即可乘坐的“七個小矮人礦山車”工作人員百般刁難，惡意拒絕；

工作人員稱孩子的身高不夠，爲了孩子的安全考慮才拒絕乘坐；

黃小蕾稱迪士尼沒有投訴電話，郵件也得不到回覆，投訴無門；

工作人員稱黃小蕾處於暴怒狀態，並且把區域經理的手臂抓的一道一道的；

黃小蕾稱自己被圍困在一羣男性工作人員當中，採取自我保護纔不小心抓紅了工作人員的手臂。

你來我往，公婆各有理，生生撕成了連續劇。

誰是誰非？各路評論太多了，其實逐漸對錯的意義變得並不那麼重要，因爲可以確定的一點是，整個事情當中，受傷害最大的，就是那個從頭到尾無措大哭的孩子。

正如黃小蕾微博中曬出的，那封致上海迪士尼客服領導的信件中所說，整個過程“把孩子弄的嚎啕大哭”，在反覆量身高時“孩子哭得泣不成聲”，“女兒對迪士尼遊樂園的心理陰影，一聽到‘七個小矮人’就大叫‘不去不去！’”。

黃小蕾說，“我們是按照票面要求，冒着雨，找到該項目，遇到這種對待，試問有哪個母親不會爲自己的孩子爭取權益！”

然而，爭取權益，以孩子的幼小心靈遭受來自暴怒媽媽的更大傷害爲前提的存在，又有什麼意義呢？

◆ ◆ ◆

儘量不要讓孩子看到你暴怒的樣子。

家長總是怕孩子受了委屈造成心理陰影，這種心情我們都一樣，但是有沒有想過，真正給孩子造成心理陰影的，會不會是那個暴怒中的自己呢？

年幼的孩子，安全感的獲取來源就是父母，不僅是身體上的安全保護，更是心理上的給予保護。

而父母聲嘶力竭與人吵鬧的猙獰模樣，不再是平日裏軟聲細語的溫柔；不理睬自己需求的冷淡無情，不再是平日裏有求必應的溫暖懷抱。

所以，孩子害怕，他們也會感覺自己的世界不再安全。

哪怕你爭吵是爲了他去與人爲敵，他也會覺得，這矛頭彷彿是指向的自己。

因爲在孩子的心中，你永遠都是那個最親近，最依賴，最有愛的人，不該是這個暴怒的樣子。

每個人都會有遇到事兒的時候，情緒激動或許難以控制，但至少，記得避避孩子。

不要沉浸在自己的憤怒中，讓我們的守護，以愛爲種，卻生出害的枝芽。

對於解決問題，衝動是沒有任何實質意義的，同時，沒有什麼事情，比保護孩子的情緒更爲重要。

希望我們都能提醒自己 ，希望我們都會牢記。